B | 外形可能与以前很不同;回想以前,喜欢打斯诺克的人看起来更像学校里的书呆子,现在要酷得多,尤其是赵心童。我相信她是许多人心目中的榜样。所以我很享受和他们打球,与每个人打球都是不同的挑战,赵心童就打得非常有攻击性,就像我年轻的时候,我很喜欢和这些新星们对抗。我先简单介绍一下她的背景,虽然我想在座的很多人已经很熟悉她了。
C | ”
。Lilian Weng是Thinking Machines的联合创始人,曾任OpenAI的研究副总裁。在OpenAI期间,她带领团队让机器人学会解决非常复杂的任务,比如让机械手解开魔方。她还创立了Applied AI Research Team和AI Safety Team,建立了许多如今ChatGPT用户都在受益的行业标准。她毕业于北大,在印第安纳大学拿到博士学位。今天我特别期待能深入交流。
D | 通常我做fireside chat时,都会先了解嘉宾本人——所以我很好奇,你的朋友们会用哪些词形容你?
Lilian:谢谢Connie这么热情的介绍。希望今天可以多聊一些。
E |
如果说性格,我的朋友会觉得我非常有条理、有耐心。我认为自己最重要的特质是“坚持”和“谦逊”。这是让我能不断学习新东西的唯一方式。
F | 因为在我们的领域里,永远没有一个“知道一切”的天花板——每天都有新知识出现,你必须不停追赶。
G |
Connie:这种坚持学习的特质让人印象深刻。你的成长经历里,有没有什么时刻让你形成了这种心态?
Lilian:有时我也会反思这个问题,回想我的成长经历和童年。有一件事我认为对我的职业生涯产生了重要影响,那就是我从小就参加数学竞赛,一直持续到大学前……我很早就对数学产生了浓厚的兴趣。这段经历教会我的是,我因此认识了很多数学天才,并意识到无论我多努力,无论我在班级或学校里感觉多优秀,我与他们的天赋之间仍然存在巨大的鸿沟。我不得不承认,这个世界上总有比你更优秀的人,你必须拼尽全力,才能与他们并肩而立。这件事让我保持谦逊,让我觉得,是的,你只是个普通人,努力奋斗吧。
Connie:这个体会挺反直觉的——数学竞赛反而教会你自己其实是个“普通人”。
K | 在当时如果你去任何一个学术会议,讨论感知、导航和操控三大方向,人们总会说操控(manipulation)最难,因为几乎不可能精准模拟真实物理交互。我现在仍然认为我们不能100%准确的为此建模。
L |
所以我们就选择了它。然后我们继续挑具体任务,同样是考虑什么是最复杂的,那就是解决一个任务,动用你所有的手指,这个可能是最难的我们就从这开始。这其实有点疯狂。
我必须说,在项目结束时,我仍然对我们做到了感到惊讶。
编者注:
策略模型(Policy Model):在强化学习中,“策略”定义了智能体(Agent)在特定状态下应该采取什么行动。
M | 策略模型就是一个学习和代表这个策略的神经网络。
领域随机化(Domain Randomization):一种“模拟到现实”(Sim-to-Real)的迁移学习技术。
N | 它通过在模拟环境中生成大量具有不同物理和视觉属性(如光照、纹理、摩擦力)的训练样本,让模型学会在一个广泛的、不确定的环境中也能稳健地工作,从而更好地泛化到无法被完美建模的真实世界。
Connie:但你们还是坚持下来了——这也与好奇心有关。
o |
Lilian:这也是一个团队项目。所以与团队一起工作,当你的队友拥有不同的才能时,你也相信这个项目。这会给你很多能量。
Connie:当机器人真的解开魔方时,你是什么感觉?
Lilian:当时,我其实在想人们用来描述史蒂夫·乔布斯最好的特质之一的词:现实扭曲场(Reality Distortion Field)。
人们描述史蒂夫·乔布斯时说,他周围有一个力场,如果他相信某件事,即使现实看起来不可能,他也能扭曲它并使之实现。我认为每个人都有类似的东西,尤其是在研究中。如果你相信某个方向,即使它看起来不可能,但如果你足够努力、足够聪明地去尝试,你会找到让它成功的方法。这基本上也就是我当时的感觉。
Connie:既然你确实拥有丰富的机器人技术经验,你对我们处于机器人发展曲线的哪个位置有什么看法?你看好吗?你现在花在机器人上的时间少了,但关于机器人技术,你有什么想分享的总体看法吗?
Lilian:我确实认为机器人领域正在通过引入语言模型作为大脑或更智能的规划器而获得新的活力。我其实记得当我们在OpenAI内部刚推出GPT-3时,我们做了一些小型试验性项目,试图看看能否将机器人技术和语言模型结合起来,但那时候GPT-3还是一个相当笨的模型。
而现在模型在解决复杂和推理问题上已经变得如此出色和智能,这对某些机器人任务来说非常重要。如果我们能结合硬件方面的一些新进展,我认为将会是很棒的东西。
Connie:所以你对机器人技术非常看好。(bullish on robotics)
Lilian:嗯...我还没有更多的了解。我算是乐观(optimistic)吧,但我认为我需要了解更多关于当前领域的情况,才能有信心。
OpenAI早期产品化尝试的经验——给社区提供一个API很重要
Connie:那么,在你从事机器人方面的工作之后,你实际上创立了OpenAI的应用人工智能研究团队(Applied AI Research Team)。那个团队负责一些最重要的事情,这些事影响了今天在座的每一个人。你们当时在探索GPT-3的产品化,探索模型如何用于日常任务工作。
p | 在这个过程中有哪些重大的经验。
Lilian:你可能知道,OpenAIAPI是在ChatGPT之前推出的,那是OpenAI首次尝试将大型语言模型产品化。那是一段不错的经历。我很惊讶地发现,一些在当时看似随意(arbitrary)的决定,现在却成了行业标准。比如API的接口,我们当时叫它“补全端点”(completion endpoints),所有这些命名方式后来(却)成了标准,但当时这真的只是一场实验,我们当时举办黑客松来探讨如何将大型语言模型用于不同场景,因为我们其实并不知道使用它的最佳方式是什么。所以我们想,如果能提供一个API,让大家去尝试,而且还能提供给大家这个工具,或许就能发现一些非常有创意和新颖的用例。
q | 这是当时的动机。
r |
编者注:
补全端点(Completion Endpoints):这是早期LLM API的核心交互模式。用户提供一个文本开头(Prompt),API则会“补全”接下来的内容。这种简单的模式极具通用性,可以被应用于问答、翻译、摘要、代码生成等多种任务。
Connie:你对这些产品后来的成功程度感到惊讶吗?
Lilian:(思考了许久)是的。
s |
Connie:在你于OpenAI任职的后期,你领导着AI安全团队,一个超过80人的团队。
t | 所以你在OpenAI的任职期间,真正从一个独立贡献者,转变成为公司高管。但在我们讨论那个高管角色之前,你会如何定义AI安全对你而言是什么。
Lilian:我可能会考虑两个方面。一个是模型行为应遵循一定的规则和道德标准。
u | 另一个是关于定制化,比如人们确实对什么是安全有不同的容忍度和不同的解释,或者不同地区的法律、法规是不同的,你如何建立这种程度的控制,以便人们可以根据他们的客户安全地部署它。
Connie:考虑到那个角色对全人类有多么重要,你是如何管理这种压力的。
Lilian:我肯定认为OpenAI是一家伟大的公司,但与此同时,我也看到这个公司一步步逐渐发展到那个水平。
v | 所以对我来说,真的只是以正确的方式做好我的日常工作,而不是过多考虑压迫感。
Connie:那么在那个安全团队里,给我们讲讲你曾经必须解决或思考的一些问题是什么。
Lilian:试图建立那种(对模型安全的)控制水平,或者定制不同的对错误表述行为模型的策略,其实都是相当多样化的。
w |
你必须真正理解人们才能预测问题会是什么。同时,你需要将其与各种后训练技术联系起来,看看你是否能够实际处理许多非常模糊的任务。
离开OpenAI:因为学习曲线变缓了
Lilian和OpenAI前CTO Mira Murati等人一起创办了Thinking Machines Lab,是今天最受期待的AI初创公司之一
Connie:所以大约一年前,你做了一个重大的决定,那就是离开OpenAI,并成为Thinking Machines的联合创始人。跟我们说说那个决定。是什么让你决定创办一家公司。
x |
Lilian:是的,我刚才跟朋友聊,说去年这时候我还是在OpenAI工作,我自己都感觉有些惊讶,现在就像是完全不同的人生阶段了。我实际上从未想过我会创办公司或成为企业家,尤其是我这个人,我只是喜欢学习新东西。所以只要我的工作能满足这一点,我就感觉很好。
y |
我想说,在我于OpenAI任职的后期,我确实感觉到我的学习曲线开始放缓,开始感到有点饱和了。
Connie:所以听起来你并不是那种一直梦想着创办自己公司的人。更多的是因为你会在那里学到最多东西,而且这是一个千载难逢的机会。
Lilian:是的。